◥ 順勢療法是一個建基於「相似定律」這大自然法則的醫療體系，「相似定律」為施行順勢療法的原則，意思是「相似者能治癒」，藥物在大劑量時會於健康人體製造出人工症狀，根據順勢療法的「相似法則」，當代表著患者病況之一系列獨特症狀，跟某藥物製造出來之人工症狀相似，就可以微小劑量處方該藥物。

 
◥ 每種療劑的症狀表現，主要由一個標準程序 —— 驗證 (Proving) 發現的。驗證是由一組健康的志願者試驗某物質效用之程序，症狀會被記錄並比較，以製定該療劑之資料，此乃該療劑於順勢療法中的定義。

 
◥ 每一種順勢療法療劑都有其獨一無二的症狀表現，並記錄於順勢療法「療劑綱目」 (Materia Medica) 之內。

 ◥ 順勢療法的執行必須由順勢療法醫生 (Homeopath) 仔細診症，病人可盡一切可能表達他們症狀之細節、想法、感受、以及與現今主訴相關的一切病歷，順勢療法醫生都會耐心聆聽及探討。記錄個案資料後，順勢療法醫生會對整個個案進行分析，並把個案資料跟療劑綱目中已知的療劑資料作比對，以找出跟病人精神、情緒、肉體症狀最相似的一種順勢療法療劑。

 

哈佛大學：專業順勢療法醫生的個人化處理比順勢療法成藥優勝

2016 年由哈佛大學學者進行，於《美國公共衛生期刊》出版的研究指出，於美國使用順勢療法的人口在五年內增長了 15%。由專業順勢療法醫生處方的順勢療法治療，相比病人自己處方或從藥房購買順勢療法成藥，效果明顯較好。

参考资料﹕Dossett M L, Davis R B, Kaptchuk T J, et al. Homeopathy Use by US Adults: Results of a National Survey[J]. American journal of public health, 2016, 106(4): 743-745.

 

「沒有科學證據證明順勢療法有效？」

新認識（或不認識）順勢療法的人都可能以為沒有科學證據證明順勢療法有效，但其實這陳述並不准確！順勢療法的研究是一個相對較新的領域，所以，如果說沒有「很大量」的研究也可算是正確的，但已有愈來愈多的證據，與完全沒有證據十分不同。

至 2014 年底為止，已有 189 份順勢療法隨機對照試驗，測試了超過 100 種不同的醫療情況，而且已在國際的同行評審期刊中發表。其中，有 104 篇論文是以安慰劑作對照試驗：

41% 正面（43項試驗） —— 順勢療法是有效的；
5% 負面（5項試驗） —— 順勢療法是無效的；
54% 未有定論（56項試驗）。

54% 未有定論很多嗎？我們可與西醫的證據比較一下：

與主流西醫的證據比較，這比例十分相似，事實上，順勢療法一點也不遜色。
1016 項主流西醫隨機對照試驗系統性回顧分析：

44% 是正面的 —— 治療可能是有益的；
7% 是負面的 —— 治療可能是有害的；
49% 未有定論 —— 證據並不支持任何有益或有害。

參考資料﹕ https://www.hri-research.org/resources/homeopathy-faqs/there-is-no-scientific-evidence-homeopathy-works/

 

 

「順勢療法療劑裡面什麽也沒有──只是糖丸？」

 

事實上，實驗已經證明順勢療法藥物不只是糖丸。

 

順勢療法批評者常放於嘴邊的說法是：順勢療法藥物是高度稀釋的，它們什麽也沒有。

 

又或者引用中學水平的物理學理論說：用來製造順勢療法藥物的稀釋液體超過阿伏伽德羅常數 (Avogadro Constant) 的閾值（稀釋10-23）。這意味著，液體是如此高度稀釋，不可能有任何原物質分子被保留。

 

這些「超高稀釋」（順勢療法療劑一般超過 12C 或 30C 以上的層級）的藥物引發了幾百年的爭議。

 

其實在現今數碼化的年代，沒有物質等於甚麽也沒有的說法，已說服不到正在用智能電話、用 WIFI 的你吧！

 

很明顯，順勢療法療劑不是以一般藥品的化學方式運作，即不是通過藥物中的分子直接與人體產生生物化學的相互作用。

 

世界各地的研究人員都正在研究這些藥物的作用機理，現今已確認的實驗都主張順勢療法應用的，很可能是基於物理上的運作，而非化學性的作用。研究人員正探討幾種不同的理論，迄今為止我們仍未完全百分百解開順勢療法藥物運作的機理。

 

不過，我們已可以肯定，許多實驗室研究都顯示高度稀釋的順勢療法藥物具有生物效應，如果他們「只是水」或「只是糖丸」，你不可能看見這一些特定的反應，例如：

 

把以順勢療法加能法稀釋的組織胺加至嗜鹼性粒細胞（白細胞），可促使嗜鹼性粒細胞釋放組織胺

 

有 28 份相關的科學文獻已經出版，當中 23 份有一致的正面結果。 11 份被評為高品質的文獻中，有大比例（8份）有正面結果。

 

最早期的研究提出，使用超分子的抗 IgE 稀釋液可抑制脫粒作用， 但這些早期的實驗被發現無法被完全複製。

 

後來研究人員發現了當中的不穩定因素，於是改良了研究的方法， 使用超分子的組織胺稀釋液，就顯示出可複制的正面結果。這些發現 已成功被多個獨立實驗室複製，在一個多中心、連串的實驗中，亦成 功複製這些實驗。

 

順勢療法藥物甲狀腺素 30x，可減慢蝌蚪變成青蛙的生長速率。

 

     在兩棲動物中，甲狀腺素荷爾蒙會刺激形態蛻變。在過去超過 20 年 間，多個團隊都在青蛙中測試了順勢療法加能的甲狀腺素稀釋液，將 它加入飼養蝌蚪的水中。        一個有關這些試驗的獨立薈萃分析鑑別了 22 個實驗：15 個由原本 的澳洲團隊執行，5 個由獨立研究員執行。        所有22 個實驗都發現相同的趨勢—— 甲狀腺素30x（使用順勢療法製作療劑的程序，稀釋度已超越了阿伏伽德羅常數的限制）可抑制形態蛻變，程度會因應不同因素而有變化。現在已經有 7 隊來自澳 洲、德國、瑞士和荷蘭的研究員，觀察到這作用。

參考資料﹕ https://www.hri-research.org/resources/homeopathy-faqs/theres-nothing-in-it-its-just-sugar-pills/

 

「順勢療法是偽科學？」

有人曾聲稱：順勢療法是偽科學，只有非科學家對順勢療法感興趣。

事實上，在世界各地著名的大學、研究機構和世界各地的醫院都有科學家對順勢療法進行研究，他們應用的研究技術與研究西醫治療的方法是一樣的。

順勢療法的研究只是一項相對較新的項目，但在過去的 40 年，在同行評審期刊發表的論文數量已明顯增加。

由於缺乏資金，順勢療法的研究落後於西醫是不足為奇的，例如，在英國的醫學研究預算中，只有少於 0.0085% 用於補充和替代醫療的研究上。

國際研究會議
巴賽隆拿 2013 年 ── 順勢療法的尖端研究

2013 年 6 月，首屆 HRI 國際順勢療法研究會議在巴賽隆拿舉行。由來自 20 多個國家的科學家發表臨床研究、實驗研究和獸醫研究的演講，當中包括 5 位教授和 40 名博士或醫生。

 

羅馬 2015 年 ── 順勢療法的尖端研究

2015 年 6 月 5 ～ 7 日，在羅馬舉行的第二屆 HRI 國際研究會議中，繼續探討尖端研究的話題。由來自 17 個國家的學者於臨床研究、基礎研究和原理的研究作出演講，當中包括 6 名教授和 28 名博士或醫生。
 
既然如此，順勢療法哪裡不科學呢？
資深科學家們於受推祟的研究所中進行順勢療法的高質素基礎研究、臨床研究和獸醫研究，並在同行評審的科學文獻報告中發表出正面的結果。因此，順勢療法是偽科學的唯一論點是：我們還未完全知道順勢療法是如何運作的。 通常，當我們觀察到一種現象，而已知的「科學」卻未能作出解釋，這就會引起新的科學爭議—— 它不應該被視為偽科學，只是它還沒有被不是該專業的人士理解而已。

參考資料﹕ https://www.hri-research.org/zh-hant/homeopathy-faqs/homeopathy-is-not-science/

 

「未完全可解釋其運作機理，就不應使用順勢療法？」

 

事實上，能不能解釋一個醫學／藥物的作用機理，從來都不是要不要使用它的前提要素。

 

阿士匹靈（乙醯水楊酸）是其中一個全球最廣泛使用的藥物，但在它被應用 70 年後，才在 1971 年發現它的作用機制。有趣的是，現在科學家仍在積極研究這藥物，因為現在仍未能完全解釋很多它的生物作用。

 

由古至今，不同形式的乙醯水楊酸都被用作處理痛症，古時就以天然形式（柳樹或楊樹的樹葉和樹皮）去製造製劑來使用。

 

在1899年，人工合成的活性成份通過了臨床試驗，就被引入成我們今天所知的藥物 —— 「阿士匹靈」。

 

相似地，順勢療法有一個長久的傳統應用歷史。這讓我們可理解順勢療法療劑在臨床上可發揮的作用，它的應用領先了其運作理論。

 

發現順勢療法療劑的作用機制是令人著迷的，全球很多團隊都正在進行研究，去解開這重要的問題。

參考資料﹕ https://www.hri-research.org/resources/homeopathy-faqs/homeopathy-shouldnt-be-used-because-you-cant-explain-how-it-works/